金融業(yè)掙快錢(qián)時(shí)代不再 轉(zhuǎn)型靠擴(kuò)大開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)

文章來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞       發(fā)布日期：2014-10-20 12:00:00    點(diǎn)擊：348次

    “金融業(yè)掙大錢(qián)、多錢(qián)、快錢(qián)時(shí)代，或已結(jié)束?！痹?0月18~19日舉行的第五屆中國(guó)西部金融論壇產(chǎn)業(yè)與金融專(zhuān)題論壇期間，不少與會(huì)專(zhuān)家都表達(dá)了類(lèi)似觀點(diǎn)。

     在專(zhuān)家們看來(lái)，過(guò)往金融業(yè)的資金更多流向了房地產(chǎn)、礦業(yè)，乃至股票市場(chǎng)等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，也獲得了高、快、多的回報(bào)。但如今，這樣的時(shí)代或已結(jié)束。

    從高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)獲得高回報(bào)或難繼續(xù)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所前副所長(zhǎng)丁一凡就向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，整個(gè)金融業(yè)應(yīng)更多轉(zhuǎn)向支持經(jīng)濟(jì)“兩端”——頂端的高新科技，以及底端的個(gè)體創(chuàng)業(yè)，乃至中小微企業(yè)。

    中央黨校副校長(zhǎng)趙長(zhǎng)茂則給予了轉(zhuǎn)型的一些新路徑：比如擴(kuò)大開(kāi)放，“過(guò)往國(guó)內(nèi)金融開(kāi)放相對(duì)滯后”，“包括放開(kāi)民營(yíng)銀行的對(duì)內(nèi)開(kāi)放，以及對(duì)外開(kāi)放，如何匯率市場(chǎng)化，金融走出去”等。

    金融業(yè)快錢(qián)時(shí)代終結(jié)

    “我們說(shuō)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)很困難。我們(金融)不能掙快錢(qián)、掙大錢(qián)和掙多錢(qián)，這樣實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受不了?！眹?guó)家發(fā)改委學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、外交部國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融咨詢(xún)委員會(huì)委員、研究員張燕生向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

    過(guò)往，金融業(yè)的資金更多投向房地產(chǎn)等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，這在一定程度上，也使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)的環(huán)境變得惡劣。但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生了變化，金融業(yè)追求高利潤(rùn)和回報(bào)快的觀念也需要轉(zhuǎn)變?！艾F(xiàn)有體制在變，金融業(yè)若繼續(xù)過(guò)往模式、走高風(fēng)險(xiǎn)，也容易死掉?！睆堁嗌J(rèn)為。

    如今，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)走到轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，被喻為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“血液”的金融產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)型升級(jí)也毋庸置疑。金融業(yè)過(guò)往的高回報(bào)、掙快錢(qián)的時(shí)代或面臨結(jié)束。會(huì)議期間，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所前副所長(zhǎng)、外交部國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融咨詢(xún)委員會(huì)委員、研究員丁一凡也表達(dá)了類(lèi)似看法。

    過(guò)去，國(guó)內(nèi)金融業(yè)被視為暴利行業(yè)的代表。金融業(yè)的相對(duì)壟斷性，直接導(dǎo)致金融業(yè)的暴利。據(jù)悉，在申銀萬(wàn)國(guó)[0.67%]的行業(yè)分類(lèi)中，金融業(yè)上市公司過(guò)去十年平均凈資產(chǎn)收益率高達(dá)14.46%。

    過(guò)分追求暴利的金融業(yè)，反倒給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來(lái)了一些危害?！艾F(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)很困難，而金融業(yè)過(guò)往卻希望掙大錢(qián)、快錢(qián)等，所以投向房地產(chǎn)等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，這反倒使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)的環(huán)境變得惡劣?！睆堁嗌J(rèn)為。

    金融轉(zhuǎn)型新路徑

    對(duì)于金融業(yè)的發(fā)展，中央黨校副校長(zhǎng)、教授趙長(zhǎng)茂則認(rèn)為，相對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放發(fā)展，過(guò)去金融開(kāi)放還“相對(duì)滯后”，“盡管我們國(guó)家這30多年開(kāi)放的力度很大。但是在金融開(kāi)放方面，還相對(duì)滯后。所以在金融設(shè)計(jì)方面，需要更大得放開(kāi)?！?/span>

    趙長(zhǎng)茂提出，金融業(yè)的改革和發(fā)展，“開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新這三點(diǎn)未來(lái)仍應(yīng)加以重視和強(qiáng)調(diào)”。對(duì)內(nèi)比如民間金融的開(kāi)放和突破，以及加強(qiáng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

    國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任、研究員盧中原則建議，金融創(chuàng)新需要加強(qiáng)與先進(jìn)制造業(yè)的結(jié)合。盧中原表示，在國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以及戰(zhàn)略新興性產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，“金融創(chuàng)新應(yīng)該找到著力點(diǎn)，無(wú)論是放開(kāi)我們的民營(yíng)銀行管制，還是健全金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)和助推機(jī)制等，思考金融怎樣為中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)改造升級(jí)?！?/span>

    以民營(yíng)銀行為代表的民間金融發(fā)展，已經(jīng)迎來(lái)了歷史性新機(jī)遇。2013年國(guó)務(wù)院發(fā)布的金融“國(guó)十條”中就曾明確提出“將嘗試由民間資本發(fā)起設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的民營(yíng)銀行等金融機(jī)構(gòu)”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2013年共有67家民營(yíng)銀行的名稱(chēng)獲預(yù)核準(zhǔn)。

    一個(gè)多月前的9月29日，銀監(jiān)會(huì)發(fā)文，批準(zhǔn)浙江網(wǎng)商銀行股份有限公司、上海華瑞銀行股份有限公司等銀行籌建，至此首批五家民營(yíng)銀行試點(diǎn)全部獲批。

    如今，國(guó)內(nèi)大力發(fā)展民間金融，乃至互聯(lián)網(wǎng)金融也得以快速發(fā)展。張燕生認(rèn)為，最重要的是“讓市場(chǎng)起決定性作用”，而政府需“做好宏觀調(diào)控、避免市場(chǎng)失靈”。

    不過(guò)，對(duì)于正逐步起步的民營(yíng)銀行、以及互聯(lián)網(wǎng)金融等而言，亦同時(shí)面臨著一些挑戰(zhàn)。盧中原重點(diǎn)提及，互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)更加注重“金融”的特性。”他指出，互聯(lián)網(wǎng)金融“一定要懂金融，而不能照搬互聯(lián)網(wǎng)那套規(guī)律，或是管理經(jīng)驗(yàn)，首先必須懂得金融的規(guī)則和規(guī)律、走勢(shì)，風(fēng)險(xiǎn)最大的地方在哪里?！?/span>

    針對(duì)民間金融，乃至互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)張宇燕在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，政府對(duì)此的監(jiān)管需要把握一個(gè)度。

    張宇燕指出，實(shí)際上，監(jiān)管制度的確立，往往會(huì)根據(jù)過(guò)去歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)判定和制定，歷史并不代表未來(lái)，因此會(huì)存在信息不對(duì)稱(chēng)、信息不完全等問(wèn)題，“不能過(guò)度監(jiān)管，監(jiān)管要有效和適度?！?/span>