互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管框架即將出臺

文章來源：京華時(shí)報(bào)       發(fā)布日期：2014-07-24 12:00:00    點(diǎn)擊：364次

       P2P跑路不斷，P2P行業(yè)監(jiān)管規(guī)則究竟何時(shí)出爐，一直是業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點(diǎn)。日前，銀監(jiān)會副主席閻慶民在上海金融研究院主辦的“上海新金融年會暨互聯(lián)網(wǎng)金融外灘峰會”上表示，銀監(jiān)會正研究P2P監(jiān)管規(guī)則，將盡快推出。

　　三大金融監(jiān)管部門分工明晰

　　“P2P最主要是不能搞資金池，更不能掛靠任何擔(dān)保公司。這是監(jiān)管最重要的內(nèi)容?！遍悜c民還強(qiáng)調(diào)，不能忽視互聯(lián)網(wǎng)金融存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　閻慶民指出，互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)首先體現(xiàn)在貨幣市場出現(xiàn)波動時(shí)，投資者會大量贖回類似余額寶類的產(chǎn)品，導(dǎo)致流動性風(fēng)險(xiǎn)；第二是由于網(wǎng)上“刷信用”、“改評價(jià)”的行為仍然存在，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可靠性會受到影響，互聯(lián)網(wǎng)上仍然存在信息不對稱，如P2P平臺的卷款跑路事件時(shí)有發(fā)生，存在信用風(fēng)險(xiǎn)；第三，部分互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)用所謂的“預(yù)期高收益”來吸引消費(fèi)者，推出高收益高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，但卻不如實(shí)揭露風(fēng)險(xiǎn)，甚至誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　今年以來，P2P無論從增長規(guī)模還是跑路數(shù)量上，都已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，上半年已有超過50家網(wǎng)貸平臺跑路，其中九成以上是開業(yè)時(shí)間不足一年的。P2P平臺加速倒閉的背后凸顯出“無門檻”、“無監(jiān)管”帶來的后果。

　　此外，閻慶民也表示，要構(gòu)建有效的合作監(jiān)管體系，強(qiáng)化功能和行為監(jiān)管，包括“一行三會”在內(nèi)的部門要形成合力，促進(jìn)資源共享，提高監(jiān)管的透明度和監(jiān)管效率。

　　目前，銀監(jiān)會正在制定P2P的監(jiān)管規(guī)則，證監(jiān)會負(fù)責(zé)股權(quán)眾籌規(guī)則的制定，保監(jiān)會也在抓緊起草互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的監(jiān)管辦法。三大金融監(jiān)管部門在互聯(lián)網(wǎng)金融上的分工已經(jīng)明晰。

　　網(wǎng)貸信披應(yīng)“有所為有所不為”

　　面對當(dāng)前亂象層出不窮的網(wǎng)貸業(yè)，大成律師事務(wù)所律師肖颯在“2014P2P平臺法律和風(fēng)控研究論壇”上表示，行業(yè)全面調(diào)整勢在必行。她建議，平臺通過完善信息披露、安排公眾日、設(shè)立溝通渠道、利用第三方平臺等方式來建立更合理的行業(yè)體系，從而引導(dǎo)整個(gè)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展方向。

　　“P2P平臺本身是個(gè)信息中介，但信息披露得并不好?！痹阢y監(jiān)會小企業(yè)金融服務(wù)辦公室處長馮燕看來，這已經(jīng)成為P2P的風(fēng)險(xiǎn)之一。更有市場人士坦言，相比P2P網(wǎng)貸的風(fēng)控，信息披露更為重要。

　　有業(yè)內(nèi)人士坦言，P2P平臺在推薦項(xiàng)目的時(shí)候，要盡可能詳盡地披露借款人的相關(guān)信息，將所有投資人有可能要了解的信息都反饋給投資人，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)平臺與投資人在項(xiàng)目認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)識別、風(fēng)險(xiǎn)對沖手段等方面達(dá)成一致。

　　北京易通貸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司首席運(yùn)營官康文表示，網(wǎng)貸行業(yè)信息披露工作很重要，多數(shù)人會認(rèn)為這是對投資人的利益保障，但P2P網(wǎng)貸平臺作為金融中介機(jī)構(gòu)，在保障投資人利益的同時(shí)，也需要兼顧保護(hù)借款人的隱私。因此，P2P網(wǎng)貸平臺的信息披露應(yīng)該做到“有所為有所不為”。在他看來，信息披露工作很重要，但事實(shí)方法更重要。